Oklahoma State e Alabama terminaram com a mesma campanha, e o Crimson Tide já perdeu para LSU nessa temporada. Será que Oklahoma St. não merecia a oportunidade de decidir o título?
Uma das coisas mais difíceis de se entender é o College Football. O Football Bowl Subdivision (principal divisão da modalidade) não tem um sistema de playoffs. Depois da temporada regular os times participam de bowls comemorativos que têm como intuito trazer dinheiro para os 120 times das 11 conferências e às comunidades (esse ano foram 28) que sediam os jogos. Apenas um bowl (BCS Championship game) realmente define o campeão.
O sistema é complicado, e muitos acham que deveria existir um playoff pra definir o melhor time. Por diversas vezes times invictos não tiveram a oportunidade de participar da Final. As conferências mais fortes sempre são favorecidas. Até o congresso dos Estados Unidos já pensou em forçar uma mudança nas "leis" do futebol americano.
O que é o BCS.
O "Bowl Championship Series" foi criado em 1998 com um intuito: desenvolver um sistema para que o primeiro colocado sempre enfrentasse o segundo pra definir o campeão do College Football.
Dirigentes das principais conferências e da Universidade de Notre Dame (não pertence a uma conferência) se reuniram para a criação desse novo sistema do College Football.
Antigamente, vencedores das seis maiores conferências (Big Ten, Big East, Big 12, ACC, Pac-10 (hoje a Pac-12) e SEC) eram contratualmente obrigados a participar de um bowl especifico. Por exemplo, o vencedor da Big 10 era OBRIGADO a participar do Rose Bowl. Antigamente, o vencedor da Big East tinha que jogar no Orange Bowl.
Com isso, era uma raridade vermos os dois melhores times dos Estados Unidos disputando o título. O campeão era definido por votos de jornalistas da agência de noticias AP e rankings dos treinadores do college Football. Esse sistema era muito controverso e até já aconteceu de dois times compartilharem o título nacional.
Hoje, times ainda tem contratos com bowls específicos. Eles só não jogam se terminarem entre os dois melhores times dos Estados Unidos e forem escolhidos para participar do BCS Championship.
O novo sistema também tem suas falhas. Em 2004, por exemplo, três times terminaram invictos, mas apenas um participou do BCS Championship. No ano passado, TCU terminou 12-0 mas não recebeu o convite para disputar o BCS. TCU joga na conferência Mountain West. Os times das 6 maiores conferencias são sempre favorecidos por jogarem contra oponentes mais fortes. É por isso que Auburn (13-0, campeão da SEC) enfrentou Oregon (12-0, campeão da PAC-10 (hoje PAC-12)) na final. TCU (12-0) ficou a "ver navios".
Entendendo o ranking do college football.
Existem três rankings que, juntos, definem o ranking principal da BCS.
Esse ranking é controverso pois muitos acham que existe uma tendência dos técnicos a favorecerem times de sua respectiva conferência. Alguns argumentam que muitos treinadores estão por fora do que acontece longe do CT de seu time e que eles não são aptos a fazer um ranking correto e imparcial.
2. Harris Interactive Poll.
115 ex-jogadores, membros da mídia, ex-treinadores, jornalistas aposentados e administradores se juntam para fazer um ranking .
3. Rankings dos Computadores.
Seis pessoas (alguns especializadas em matemática aplicada) fazem o ranking. O negocio aqui é complicado e usa muitas equações complicadas levando em consideração: força do oponente, número de vitórias e derrotas, etc. pra definir os 25 melhores (saldo de vitória NÃO é mais considerado). O pior e melhor rankings de cada time são desconsiderados.
Existem três rankings que, juntos, definem o ranking principal da BCS.
1. USA Today Coaches Poll.
59 técnicos dos 120 times fazem um ranking dos 25 melhores times dos Estados Unidos.Esse ranking é controverso pois muitos acham que existe uma tendência dos técnicos a favorecerem times de sua respectiva conferência. Alguns argumentam que muitos treinadores estão por fora do que acontece longe do CT de seu time e que eles não são aptos a fazer um ranking correto e imparcial.
2. Harris Interactive Poll.
115 ex-jogadores, membros da mídia, ex-treinadores, jornalistas aposentados e administradores se juntam para fazer um ranking .
3. Rankings dos Computadores.
Seis pessoas (alguns especializadas em matemática aplicada) fazem o ranking. O negocio aqui é complicado e usa muitas equações complicadas levando em consideração: força do oponente, número de vitórias e derrotas, etc. pra definir os 25 melhores (saldo de vitória NÃO é mais considerado). O pior e melhor rankings de cada time são desconsiderados.
Cada ranking tem o mesmo peso. Por exemplo, o ranking dos computadores colocou Oklahoma State como o segundo melhor time dos EUA. Entretanto, os rankings do USA Today e Harris colocaram o Alabama como número 2. Resultado: Alabama disputada a Final do BCS.
O que acham do sistema do college football? Ele necessita mais uma reforma? Quer mais algumas informações sobre Bowls?


Nenhum comentário:
Postar um comentário